盜版書 淘寶（淘寶被阿里巴巴盜圖）

　　近期，在阿里巴巴壟斷、資本無(wú)序擴(kuò)張的商業(yè)模式得到了社會(huì)的關(guān)注，之后又有反淘寶盜版聯(lián)盟的聲明。

　　客觀來(lái)看，淘寶的盜版問(wèn)題可能觸及法律紅線，比阿里壟斷、資本無(wú)序擴(kuò)張更嚴(yán)重。后者僅僅是監(jiān)管層面的問(wèn)題，前者則是法律層面。

　　事實(shí)上，《反 淘 寶 盜 版 聯(lián) 合 聲 明》透露著很多無(wú)奈，因?yàn)榘⒗锱c盜版者已經(jīng)是利益共同體。

　　淘寶平臺(tái)的盜版問(wèn)題由來(lái)已久，在游戲的盜版方面，其實(shí)問(wèn)題更嚴(yán)重。因?yàn)閷?shí)體的盜版，尚且有成本，游戲的盜版完全是“無(wú)本生意”，公然剽竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　反對(duì)盜版與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，但是按照淘寶的“霸權(quán)規(guī)定”、阿里系的媒體洗地，這個(gè)事情已經(jīng)阿里巴巴推得一干二凈，而且長(zhǎng)期淘寶平臺(tái)不正式盜版問(wèn)題，甚至縱容盜版的發(fā)展。

　　在往日的反盜版問(wèn)題上面，阿里巴巴的淘寶都有一個(gè)很不合理的邏輯：

　　淘寶只是平臺(tái)，不賣貨，盜版的事情與阿里巴巴無(wú)關(guān)。

　　顯然，這個(gè)邏輯并不成立，因?yàn)榘⒗锇桶团c在淘寶入駐的商家本身就是“利益共同體”。商家向阿里巴巴購(gòu)買流量，銷售自己的產(chǎn)品，阿里巴巴對(duì)于盜版問(wèn)題，其實(shí)負(fù)有連帶責(zé)任。

　　顯然，阿里巴巴已經(jīng)成為網(wǎng)上最大的“包 租 公”，如果對(duì)標(biāo)實(shí)體的出租，有人敢將場(chǎng)所給出租給別人做違法的事情，“包 租 公”難道不用負(fù)責(zé)任嗎？

　　互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，淘寶上面出現(xiàn)的林林總總的盜版行為，如果從盜版者逐一監(jiān)管，難度是非常大的，更何況淘寶平臺(tái)本來(lái)就給了盜版者“打游擊戰(zhàn)”的便利條件，在這個(gè)層面上面，淘寶平臺(tái)是盜版者的幫兇，這一點(diǎn)并非僅僅是商業(yè)模式，而是觸及了法律的紅線。

　　反淘寶盜版聯(lián)合聲明，其實(shí)也是正規(guī)商家“苦淘寶久矣”的一個(gè)體現(xiàn)。阿里巴巴電商平臺(tái)在盜版問(wèn)題責(zé)任很大，而且與盜版者利益相關(guān)。

　　比阿里商業(yè)模式的問(wèn)題更大，如果淘寶平臺(tái)逃避盜版責(zé)任，卻與盜版者形成利益共同體，這顯然應(yīng)該從平臺(tái)層面來(lái)處理。

  今天的分享就到這里了，想了解更多關(guān)于淘寶代運(yùn)營(yíng)正規(guī)公司、武漢淘寶托管等內(nèi)容，敬請(qǐng)關(guān)注火蝠電商官網(wǎng)。